fiscaliteit

Het is van Hendrik De Man in 1936 geleden dat er nog een socialist minister van Financiën was. Het is nochtans de meest sociale portefeuille in de Wetstraat.

Als we dezelfde sociale bescherming willen behouden, zullen hervormingen nodig zijn. Maar moeten wij ons geen illusie maken dat dit belastingverlagingen zullen zijn.

De oorzaak van de werkloosheidsval ligt niet bij de ‘genereuze’ werkloosheidsuitkering. Als zo’n val al bestaat, moeten we de oorzaak elders zoeken.

De belastinghervorming van minister Van Peteghem is mislukt. Hopelijk kunnen we na 2024 wel stappen zetten naar een grote en eerlijke belasting'verlichting'.

Of een vermogensbelasting al dan niet moet worden ingevoerd, is een politieke vraag. Niettemin zijn er goede redenen om een vermogensbelasting in overweging te nemen.

Er is politieke én academische consensus om het systeem van salariswagens te laten uitdoven. Toch gebeurt er niets.

Wat we best in het achterhoofd houden bij de plannen van Vincent Van Peteghem.

De toptarieven moeten vandaag opnieuw omhoog, zodat de lage en gemiddelde inkomens netto meer overhouden. Een alternatief voorstel aan minister Van Peteghem.

Doorbreek de vicieuze cirkel die sociale mobiliteit tegenhoudt en geef aan iedereen bij het begin van hun loopbaan een universeel basiskapitaal van 6.000 euro.

De rijkste 1% bezit ondertussen 45,6% van de rijkdom in de wereld, terwijl de armste helft slechts 0,75% bezit.

Nederland heeft de afgelopen jaren vooruitgang geboekt, maar er zijn meer maatregelen nodig om het aantal brievenbusmaatschappijen te verminderen.

We moeten de idee van een crisisbijdrage op buitengewone winsten nieuw leven inblazen, door een nieuw progressief tarief binnen de vennootschapsbelasting.

Waar zit de onmacht die de fiscale hervorming bemoeilijkt? Waar zit de macht die ze tegenhoudt?

Sommige voorstanders van 'lagere lasten op arbeid' spreken met een dubbele tong en bepleiten een ronduit inegalitaire agenda.

Het draagkrachtbeginsel en het neutraliteitsbeginsel in ons belastingstelsel zijn vandaag sterk verwaterd.

Bidens voorstel voor een globale minimumbelasting van 21% lijkt uit de lucht te vallen, maar is eigenlijk de eindspurt van de pogingen na de vorige financiële crisis.

Er circuleren heel wat valse argumenten tegen een vermogensbelasting, waar het vaak moeilijk is om de getrouwheid van die argumenten te beoordelen.

Het Vivaldi-regeerakkoord is geen volledige trendbreuk met de regering-Michel, maar legt toch veelkleuriger accenten.

Men blijft kromme belastingen uitvinden om toch maar te vermijden wat er nodig is: een brede, lagere belasting op het totale kapitaalinkomen.

In woord stellen politici reeds veelvuldig het algemeen belang voorop, maar volgt nu ook daad?

Laat ons hopen dat deze pandemie de trigger is om eindelijk komaf te maken met onzinnige verwijzingen naar het 'overheidsbeslag'.

Er is geen enkel land waar single zijn zo duur is als in België. Terwijl het aantal singles stijgt, blijft het beleid achter.

Ondanks veel goede wil, blijven fundamentele oplossingen tegen internationale belastingontwijking en -concurrentie vooralsnog uit.

Er is een beter alternatief dan brede fiscale steunmaatregelen voor woningbezit: verhoog het wettelijk pensioen.