asiel

Wat staat er precies in het ‘historische’ Migratie- en Asielpact? Is het fair voor lidstaten, en is het fair voor vluchtelingen?

Het idee van het nieuwe Europese migratiepact dat de lasten zoveel mogelijk verdeeld moeten worden, verdoezelt de realiteit dat elke lidstaat in feite zijn eigen lasten probeert te minimaliseren.

Radicaal-rechts leidt, centrumrechts volgt en centrumlinks zwijgt. Welke partij durft een breekpunt te maken van een humaner migratiebeleid?

Staan de groenen met de opvangcrisis opnieuw aan de rand van de afgrond?

Wie een stap verder wil zetten in de moeilijke discussie over asiel en migratie moet weg uit de dichotomie 'De vijandige indringer' versus 'Het onschuldige slachtoffer'.

Hoewel burgerinitiatieven rond asiel en migratie sterk vertrekken vanuit concrete noden die mensen op de vlucht ervaren, mogen we niet blind zijn voor de valkuilen.

Een nieuwe, eengemaakte beschermingsprocedure is dé manier om de complexiteit van elk vluchtverhaal te verzoenen met de nood aan efficiëntere procedures.

Niet de aantallen, wel de frames vormen publieke opinies over asiel en migratie.

De polarisatie is niet enkel het werk van online trollen, maar evenzeer van politici die de beeldvorming bepalen.

De mogelijkheden moeten worden verruimd om op een reguliere manier naar de EU te komen en hier een verzoek om internationale bescherming in te dienen.

Inhoudelijk is de stellingname van sp.a rond asiel en migratie vandaag min of meer doordacht. Toch lijkt de partij met de handrem te communiceren.